const 基本数据类型

让我们探讨在函数参数列表中使用 const 参数的时机。我们需要区分基本类型（也称为原始数据类型）和类类型。

引言

本节讨论的是基本类型，例如 bool、int、float、char 等。

这类参数是否应该以 const 方式传递？

答案是否定的，因为这样做效率低下。如果按值传递，我们可以仅通过一次内存读取访问这些数据类型。而如果通过引用或指针传递，则需要先读取变量地址，再解引用获取值，这相当于两次内存读取，效率更低。

因此，我们不应将基本类型通过 const& 传递。

但是否应该简单地以 const 方式传递？

如果不需要修改参数的值，那么我们应该这么做！这有助于提高代码可读性，对编译器友好，并为未来维护提供保障。

1void setFoo(const int foo) {
2   this->m_foo = foo;
3}

虽然看起来有些过度严谨，但并不会带来负面影响。这种方式明确表达了意图，我们无法预知未来方法是否会扩展，比如增加额外检查或异常处理逻辑。

如果参数未标记为 const，而其值被意外修改，可能会导致难以察觉的错误。

一旦将 foo 声明为 const，这种场景就不可能发生。

若将来确实需要修改该参数的值，就必须移除 const 限定符，但这将是刻意为之的操作。在代码审查中，这样的改动会显得显眼，尤其当 PR 内容简洁时更为突出。

反之，如果确实需要修改参数，就不应将其声明为 const。

不应使用 const 参数的情况

有时我们会看到如下写法：

如果需要拷贝参数，就不应将其声明为 const。

1void doSomething(const int foo) {
2    // ...
3    int foo2 = foo;
4    foo2++;
5    // ...
6 }

如果我们计划修改参数值，就没有必要将其设为 const。这样只会多出一个栈上的无用变量，以及一次无意义的赋值操作。直接按值传递即可。

需要修改参数时的非 const 传递

如果计划修改参数值，应将其声明为非 const 的值参数。

1void doSomething(int foo) {
2    // ...
3    foo++;
4    // ...
5}

简而言之：我们不会将基本类型通过 const& 或 const T* 传递。只有在不打算修改参数时，才使用 const T 传递。