简介：押注技术

我们已经讨论了如何找到并确定自己的专注领域，以及何时该专精 vs. 广泛涉猎。这两项行动都隐含着对某种技术的“押注”。接下来，我们来谈谈实现这一决策的不同方法。

从不押注任何技术

“你并非因为以阴暗视角看待世界就显得高人一等。”

——弗朗索瓦-勒内·德·夏多布里昂

悲观主义者开发者

首先，我们需要谈谈悲观主义者的身影。规避下行风险的一个极端方式，就是永远不承担任何风险。你经常能听到一些心灰意冷的开发者这么说——他们往往确实指出了某些技术被过度吹捧的问题，但同时也非常热衷于向所有人表明自己有多不在乎。

这当然不是一种好的个人品牌。更重要的是，我总想起那句谚语：“一个坏掉的钟，一天也有两次是准的。” 确实，技术趋势具有周期性，旧的技术常常会重新流行，但说技术从未进步，这显然是错误的。

悲观主义者将技术看作一个来回摆动的钟摆，无休止地“滴答”“滴答”，却始终原地踏步。

乐观主义者开发者

现实更像攀登一座高山的过程：不断左右迂回，时而滑倒，时而走入死胡同，但始终朝着山顶前进。

正如乔治·伯纳德·肖所说：

愤世嫉俗的开发者认为技术从不改变；而乐观的开发者则坚持尝试推动技术变革。因此，所有进步都依赖于乐观的开发者。

每个人都有权在技术选择上保持保守。然而，那些事后诸葛亮的人，不应贬低那些正在努力构建未来的人——因为他们或许真的成功了，而你的否定可能恰恰扼杀了这种可能性。

从过往经验中学习

如果我们只是在事后用已知的结果去解释成功，那就什么也学不到。人类太擅长事后归因了——很容易得出错误结论，强化已有偏见，把“没有证据”误当作“证据缺失”。科学的学习方法是：先提出假设（不带事后视角），再通过实验去验证。

一种不押注新技术、但更具建设性的做法，是总结过去的经验教训。那些不吸取历史教训的人，注定要重蹈覆辙。